小卖部售卖一瓶假“蓝色贵宾洋河”酒被罚145万!是否值得同情
发布日期:2021-08-03 13:55   来源:未知   阅读:

  案情:2017年7月份,苏酒集团贸易股份有限公司(下称苏酒公司)工作人员在打假过程中,偶然发现上海市松江区九亭镇某酒类经营部(下称松江小卖部)正在售卖标有“江苏洋河”等字样的“蓝色贵宾”酒,但显然这些并不是真“洋河”酒。

  作为线号“洋河”注册商标授权方的苏酒公司,第一时间保存证据,并将松江小卖部以商标侵权为由告上法庭。

  原告认为,被告未经授权许可,公然售卖“江苏洋河”的“蓝色贵宾”酒,属于商标侵权,要求赔偿4.4万,并停止侵权。被告抗辩理由主要有二:第一,自己卖的“洋河”酒实际上指的是产自“江苏省宿迁市洋河镇”,跟那个中国洋河白酒品牌根本不是一回事儿;第二,自己只卖出了一瓶,万万没有赔偿上万的道理。为此,一审法院判决该松江小卖部赔偿苏酒公司1.45万。小卖部老板提出上诉。近日,上海知识产权法院做出终审判决,驳回上诉,维持原判。

  法院判罚小卖部1.45万是否合理,是否值得同情?先来了解一下“洋河”的品牌来源。

  江苏省宿迁市洋河新区下辖镇真有个洋河镇,而驰名中外的洋河酒厂正是坐落于洋河镇中心。

  在这种巧合下,某些不良商人开始“抖机灵”。他们往往把来自洋河镇的白酒包装上打上醒目的“洋河”字样,殊不知这是严重的傍名牌、侵权行为。

  该案中的松江小卖部的老板是一名从事多年酒类批发零售业务的业内人士,品特轩香港论坛高手,根本不是“门外汉”。可以说,这名老板是知法犯法,“搬起石头砸自己的脚”!法院认为,该老板应当有区分真假“洋河”酒的判断力,但仍出售了商标侵权的假酒,又不能举证证明其销售的商品具有合法来源。

  根据《商标法》的相关规定,被告的销售行为属于商标法所规定的侵权行为,被告未提供证据证明被控侵权产品的合法来源,应当依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。这个1.45万的罚款是法院是综合涉案商标的知名度、商标注册数量,被告的经营规模,以及原告支出的合理费用等因素综合考虑而得出的。2018年3月江苏省南通市通州区一超市销售假洋河,取证人员当时只花了25元购买一瓶假“蓝色国宾经典酒”,结果该超市最终被罚1.5万元!600倍的惩罚性赔偿不可谓不严厉!不管是大超市还是小卖部,只要售假都有可能惹上商标侵权官司!该案也给广大宿迁白酒厂家提了醒,白酒上标注“洋河”字样表示产地需谨慎!小心被告!